11月1日提交，12月11日返回需要大修，兩個審稿人給了一共14個意見，其中一個說需要改進，提的問題都比較到位，不過比較正面。大修20天后返回，今天1月8日接到錄用通知。

包裝嚴謹嶄新，看著就很好，文字大小合適，內容也很精辟，對我?guī)椭U大的。難買到的書，還好商家有。不然我就要麻煩死了。十分感謝。以后還會光顧。

5初投稿，8月初返修，10月中旬投返修稿，三周后錄用。期刊效率高，編輯和審稿人都很仔細，文章修改后跟第一稿相比還是改了不少，修改說明也寫了幾千字，感覺不容易，要認真對待。

三個審稿人，兩個小修，一個大修，意見很犀利，編輯給的大修，一個月修回。返給了給大修的那個審稿人，然后等了三周返回，幾條小意見，一天修回，總周期三個月。

很不錯的雜志，從通知用稿到拿到樣刊2個月，很快，認真按照專家的意見，仔細修改，編輯老師態(tài)度和藹，認真負責，贊一個！

我第一次投關于教學與研究的文章，從投稿到錄用總計2個多月，中間修改過兩次，專家給的意見很中肯，非常有價值。按要求修改后錄用。編輯老師態(tài)度也超好，對于詢問非常有耐心。感覺該刊還不錯！

瞭望雜志編輯很負責，審稿速度一般，因為有一位審稿人回復很遲。審得很仔細，感覺修改過程中有收獲。感覺版面費有點高，從投稿到校樣稿近8個月。

6月底投的，7月28日返回2個意見，都肯定了理論性和創(chuàng)新性

瞭望雜志審稿真的很快，效率太高了，我的1個多月給回復了，修改再審，按照老師給打意見回修后被收錄。得到消息還是在星期六的中午14點26發(fā)給我審稿意見的，周末都在工作，真不錯。。需要投瞭望類的可以選擇此刊！

復審結束后，等待責編處理的時間有兩三個星期沒有結果。應該是審稿進程一直在進行，但是忘了更新狀態(tài)。由于一些原因，實在等不及了就發(fā)郵件給編輯，問審稿進程。郵件是在上周末發(fā)的。周一上午，審稿狀態(tài)變?yōu)榻K審，下午變?yōu)殇浻?。期刊審稿流程蠻多，但是進行的比較快。編輯很好，外審之后，親自打電話講了許多科技論文通用格式上的注意事項。總之，效率高，值得一試。