整體上進展比較順利。找的外審專家感覺比較專業(yè)，從專家提問的問題來看應(yīng)該是同一領(lǐng)域內(nèi)專家，問題一針見血。但是沒有難為作者的感覺，雖然是提問，但是感覺更多是一種建議的口吻。

速度很快，一個月編輯就回信了。三個審稿人一個接收，兩個需要修改后重審。修回的稿件已經(jīng)20多天，希望能有好消息。感覺瀘天化科技審稿人都比較認真，能提出不少好的建議，值得信賴，特別感謝。

瀘天化科技審稿速度很快。從投到接受，前后修了4次，每次基本都是在2個星期到一個月內(nèi)，就返回修改意見了。耐心的編輯 值得稱贊，會推薦同事來的！

心儀了很久都沒下手，終于搞活動了，毫不猶豫就買的，很劃算，很滿意哈，可再生能源雜志很不錯哈，是正版哈，還沒拆開，下次再來哈。

9月25號投的，半個月后退修，一個多星期后再次提交，之后一周再次退修，這次再次認真修改了近兩周，又提交。11月13號已經(jīng)來信通知錄用。速度還是很快的。服務(wù)很好，雖然當(dāng)時找的那個編輯忘了聯(lián)系方式，沒想到，出刊時給我打電話核對郵寄地址，記下了編輯的聯(lián)系方式，又推薦給了其他同事···

觀點很棒，雜志內(nèi)容講的也通俗易懂，論證相當(dāng)?shù)娜?，這種立論顛覆，毒辣的書總是相當(dāng)受歡迎，但是論證實在太薄了讓人有種意猶未盡的感覺，堅持關(guān)注下去，我已經(jīng)一發(fā)不可收拾了！

去中過一篇。這次投稿是上次文章存在的一個潛在問題的解決方案。自我感覺還是有新意的，又和上篇是姊妹篇，所以也投了瀘天化科技雜志，希望有個完美的結(jié)局。投了兩次，第一次被專家1票否決。第二次修改后重投。第一輪專家給機會修改，但第二輪又被一票否決。

我投的一篇在兩個月時通知錄用。退修時注意格式及審稿人的意見的話就基本會錄用。修改意見很細，大多是格式、規(guī)范化方面的問題。瀘天化科技還是很正規(guī)和公正的。

從投稿到錄用不到三個月！比起另一篇投的高校，簡直神速??！外審兩周就給了意見，認真修改后一個月就錄用了！除了外審以外，稿件狀態(tài)幾乎每天都會有變化，瀘天化科技雜志的編輯效率超級高！贊啊！

審稿9個月后直接被拒，而且很蹊蹺。從審稿將近半的時候就幾乎幾周一個電話催，說是兩個審稿人，有一個一直沒回來，那回來的那個審稿意見一直沒見著，但覺得肯定是不錯，否則就應(yīng)該直接拒了。