投了兩篇，修改后錄用，科學(xué)教育與博物館編輯不傲慢，審稿專家意見返回比較及時(shí)，也很專業(yè)。贊。十分感謝此雜志，望越來越好。

投稿需要很多材料，要求也比較嚴(yán)格，比較注重論文工作的創(chuàng)新。但是科學(xué)教育與博物館雜志的編輯效率很高，每一個(gè)環(huán)節(jié)都不會(huì)耽誤時(shí)間，不像國內(nèi)很多刊物一樣拖很長時(shí)間，浪費(fèi)投稿人的時(shí)間。這樣的刊物會(huì)越辦越好！

6月中旬投了這個(gè)雜志，大概半月后收到電話聯(lián)系，說可以修改后錄用，中途斷斷續(xù)續(xù)修改了三次，都是字斟句酌，編輯特別認(rèn)真細(xì)致。算是審稿速度相當(dāng)快的節(jié)奏了。贊一個(gè)。

我等啊等，三個(gè)月了才給我意見，只有一個(gè)人的意見，很切中要害，逐條回答了，又逢假期，我到45天期限的最后一天才上傳修改稿，完了過了三周，就接收了。。。。

該期刊審稿老師對(duì)文章較為嚴(yán)格認(rèn)真，對(duì)文章分析也很透徹，給的觀點(diǎn)很有價(jià)值。編輯部態(tài)度也不錯(cuò)，打電話咨詢稿件進(jìn)度，也非常的熱情?？茖W(xué)教育與博物館還是個(gè)不錯(cuò)的刊物。

投稿兩周后打電話詢問，編輯說，看了，但是找不到合適的審稿專家，建議改投。

已錄用一篇，第二篇正編輯加工，第三篇最新投稿。有一審稿人拒稿直接拒稿。兩個(gè)審稿人均沒有意見，直接建議發(fā)表。編輯部非常負(fù)責(zé)，回復(fù)很快，有問必答，態(tài)度和藹。很贊！

科學(xué)教育與博物館雜志編輯是真心為了作者著想的，挺滿意的。審稿專家也提出不少意見，有些中肯的意見已經(jīng)為我下一步的研究提供了很多思路。非常感謝.

投稿大半個(gè)月，接到科學(xué)教育與博物館編輯部電話直接錄用，該刊的編輯服務(wù)態(tài)度很好，工作認(rèn)真，把關(guān)嚴(yán)格，是一種值得信賴的雜志。要求有理論深度的文章。感覺不錯(cuò)。

科學(xué)教育與博物館編輯挺負(fù)責(zé)的，關(guān)鍵是審稿人也很有技術(shù)水平，所提出的審稿意見一針見血指出了我逃避的一個(gè)問題。另一個(gè)審稿人也很細(xì)心認(rèn)真，找到了文章中的幾個(gè)錯(cuò)誤紕漏的地方。最后都已根據(jù)審稿意見一一改正，總體來說，挺不錯(cuò)的雜志。