審稿速度較快，最多1個(gè)月有回復(fù)，中稿難度不大；該學(xué)報(bào)比較負(fù)責(zé)，編輯極其認(rèn)真負(fù)責(zé)，格式要求高，雜志質(zhì)量感覺在提升，需要修改很多次，提的意見也很好！對(duì)文章質(zhì)量要求還是挺高的，若有新觀點(diǎn)，可以投該雜志。

我一篇文章已通過(guò)終審。感覺期刊比較嚴(yán)謹(jǐn)，除非是非常有創(chuàng)新性的文章，對(duì)于創(chuàng)新性一般的方法，需要有理論深度，且一定不能有什么漏洞，推薦投稿！

5月投稿，2個(gè)月后就返回修改意見，兩個(gè)評(píng)審人都說(shuō)我的文章很有意思，寫作水平和邏輯都不錯(cuò)，但都說(shuō)缺乏屬于自己的亮點(diǎn)，編輯給了我大修。參考審稿意見，我認(rèn)真的對(duì)文章進(jìn)行修改，文章確實(shí)又大程度上的改變。返修回去，文章直接接收。推薦大家投稿.

金融博覽雜志審稿速度總體上很快，7月份投稿，10天后返回審稿意見，修改后復(fù)審，7月底就給出錄用消息，然后就是修改格式?？傮w上審稿比較認(rèn)真，對(duì)文章的創(chuàng)新性有一定要求。編輯的態(tài)度也挺好的。

總體金融博覽雜志審稿速度蠻快的，我投了一篇文章，從投稿到采用差不多1個(gè)月的時(shí)間。審稿很認(rèn)真，意見比較到位，對(duì)文章新穎性要求較高，編輯態(tài)度很好，還是不錯(cuò)的雜志，好評(píng)好評(píng)。

還算可以吧，就是不算太快，從投稿到最后發(fā)表要一多點(diǎn)

金融博覽的質(zhì)量越來(lái)越高，文章也要求越來(lái)越嚴(yán)謹(jǐn)，把審稿人給的問(wèn)題詳盡的解答后，很快就接收了，等待發(fā)刊。個(gè)人覺得，只要專業(yè)對(duì)口，文章有一定的新意，他們還是樂于接受的。

審稿是有點(diǎn)慢，一審審了兩個(gè)多月，結(jié)果是小改，改完就回了，結(jié)果又審了一個(gè)半月，然后審稿人已經(jīng)建議發(fā)表了，但是編輯還要求小改一下。。。投稿到接收下來(lái)一共是將近五個(gè)月。不過(guò)雖然審稿偏慢，但是對(duì)文章要求不是很高，只要內(nèi)容比較完整，基本就沒問(wèn)題，對(duì)深度和新穎性的要求比較低。

編輯打電話通知錄用，可惜我拒稿了，還告訴我一些心得，聊了蠻久，讓多投稿到他們期刊，我可是苦苦哀求編輯以后我寫的文章要多給點(diǎn)機(jī)會(huì)。

首先，金融博覽的質(zhì)量很好，沒有缺頁(yè)缺字等現(xiàn)象，字跡清晰；然后是快遞很贊；最后就是內(nèi)容啦，內(nèi)容豐富全面。是我想要的那一種，超贊的！