編輯部的編輯很負(fù)責(zé)，很認(rèn)真，對于文章的各個細(xì)節(jié)部分的修改都非常的詳細(xì)，幫助很大。審稿20天后通知修改，上傳修改稿后三天回復(fù)，要求修改參考文獻(xiàn)格式和仔細(xì)修改摘要，隨即錄用。非常不錯的一次投稿經(jīng)歷！

光子技術(shù)的內(nèi)容非常有理性有深度。作者思考的切入點(diǎn)和展開的內(nèi)容都極其有意思，可以說是充滿著理性的宏觀學(xué)術(shù)。投稿網(wǎng)非常給力，學(xué)到很多。推薦?。?！

本人，第一篇投稿后被拒，又投一篇，11天后給評審結(jié)果，修改后發(fā)表！

錄用了兩篇，還準(zhǔn)備繼續(xù)投。光子技術(shù)審稿周期為15天，一般1個月之內(nèi)就會有消息，修改之后直接錄用的可能性較大。如果被拒了，還可以繼續(xù)投光子技術(shù)，只要文章有創(chuàng)新性，錄用希望挺大的（換個審稿人再審也是有可能的）。

此稿3月份的時(shí)候投過一次，一個審稿人連基本信息安全方面常識都沒有，無語的審稿意見，直接被拒。后基本原文再投，2個月后錄用。 前后5人審稿人，3個拒審，遇到好的審稿人很重要。希望可以統(tǒng)一審稿人的水平。

光子技術(shù)真心不錯！編輯老師們都非常的負(fù)責(zé)任，外審速度也很快，審稿專家的意見也非常的中肯，讓我受益良多！

4月投稿直接外審，審稿1.5個月，按專家意見修改后錄用。個人認(rèn)為，一般一個審稿人建議修改，另一個的建議不會影響結(jié)果。只要有一個正面的就會錄用。若見稿周期再短點(diǎn)就更好了。

優(yōu)點(diǎn)：該期刊的地位大家是公認(rèn)的，就不多說了。 缺點(diǎn)：1）由于光子技術(shù)實(shí)行的是一票否決，一旦遇到負(fù)面意見就直接報(bào)退，如果第一個審稿意見是負(fù)面的且比較詳細(xì)還好，但一旦第一個審稿意見是負(fù)面的但又沒什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容，那么第二個審稿意見也看不到了，一個多月的審稿時(shí)間就白白浪費(fèi)，得不到任何有價(jià)值的修改意見。 2）然后就是編輯態(tài)度需要改進(jìn)，雖然非常理解稿件繁多，處理困難，但我發(fā)給編輯的咨詢郵件基本上沒有回復(fù)，偶爾會有一兩次得到答復(fù)。這和我投其他ei期刊時(shí)的情況完全不一樣。

訂了好幾了，每次都收到的，有誠信的投稿網(wǎng)。性價(jià)也比高，物美價(jià)廉，發(fā)貨很及時(shí)，客戶非常有耐心，有次我們這兒快遞停了，不給送貨，當(dāng)時(shí)有些著急，聯(lián)系客服的時(shí)候語氣就比較沖，不過客服還是非常有耐心的幫我解決，現(xiàn)在想想還有點(diǎn)不好意思呢，服務(wù)和質(zhì)量都杠杠的。

發(fā)表費(fèi)超貴！投稿周期太長！本來4個版面就能排的，非要搞成6個版面，從接受稿件到錄用時(shí)間一個半月，期間有外審，不過最后改來改去的就是圖片的格式，內(nèi)容一點(diǎn)不動。