本刊秉承一貫的專業(yè)性和權(quán)威性的辦刊宗旨，堅(jiān)持前瞻性、技術(shù)性和實(shí)用性的編輯方針，并且電子質(zhì)量雜志給人的感覺就是充實(shí)，沒有花哨的東西。干凈的語言，結(jié)實(shí)的文字，沒有水分。而且觀點(diǎn)不落俗套，另外一些專欄做的也挺有意思。

覺得還是很不錯(cuò)的期刊，國內(nèi)影響還是比較大的，而且第一次投稿，接收不容易了，文章大幅度修改三次后才錄用，比較麻煩，對文章要求較多，比較嚴(yán)格。

同事去采訪作者，給我推薦的雜志，大致看了前面的內(nèi)容能帶動(dòng)你的思考，好書就是好書，包裝完整，字體清晰，正版好書！里面作者們的思考點(diǎn)完全不一樣，不一樣的認(rèn)識(shí)，值得一看，從中你會(huì)學(xué)到很多很多.

去11月下旬投稿，12月初編輯部通知初審已過勿外投，12月下旬收到錄用通知，雖是普刊，但編輯及時(shí)通知初審結(jié)果，且終審結(jié)果也很快，讓人心理溫暖，要好好推薦它。

編審老師非常認(rèn)真。用稿后又返回意見仔細(xì)修改。而且給出詳細(xì)的說明。編審老師是我目前為止遇到過的最敬業(yè)的一位。

.4.17投稿；5.12送審；5.28審回；6.20催了一下終于給退修了，提了16條意見，但大部分都是格式和語言表達(dá)上的問題，審稿人看的非常細(xì)。有關(guān)幾個(gè)問題補(bǔ)做了很多實(shí)驗(yàn)；7.10修回；7.15錄用；終于放心了。

1月24號(hào)投稿，2月21號(hào)發(fā)郵件表示初步錄用，按照錄用通知單進(jìn)行修改。修改用時(shí)一周，提交后3天通知錄用。投稿系統(tǒng)很方便，審稿速度很快，要求文章有創(chuàng)新點(diǎn)。然后就是根據(jù)專家意見認(rèn)真修改，當(dāng)代音樂雜志的編輯很好，中間多次打電話問相關(guān)事情，都很耐心，熱情解答。

國家智庫雜志比較慢，3個(gè)月后才給出審稿意見，小修后又審，一個(gè)半月后回復(fù)大修，修回后過了快兩個(gè)月了，還沒消息，不建議投該雜志。

非常好的一本書，還沒有細(xì)細(xì)研讀就已經(jīng)愛上。國家智庫雜志的內(nèi)容很扎實(shí)，很不錯(cuò)，帶了新的思考方式。不是所謂讀一遍就放一邊的書，書中的很多理念，想法值得我們?nèi)ニ伎?，學(xué)習(xí)。大力推薦。

今9月中旬投稿，12月中旬錄用，修改了一次格式和內(nèi)容。編輯態(tài)度很棒，對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，對論文格式要求蠻嚴(yán)格的，會(huì)明確到每一個(gè)標(biāo)點(diǎn)和錯(cuò)別字。審稿專家的意見也非常有見解性，真的是一個(gè)不錯(cuò)的雜志。