第一次投稿就中了，說明這個(gè)期刊還是比較容易中的。我投的是一篇關(guān)于試驗(yàn)研究與分析的文章，從投稿到錄用不到1個(gè)月，中規(guī)中矩！審稿老師和編輯都很認(rèn)真負(fù)責(zé)，對文章審核細(xì)致入微。個(gè)人感覺只要文章自主創(chuàng)新，內(nèi)容豐富，還是比較容易被收錄的。

編輯很熱心，有問有答，而且審稿速度還可以，從投稿到錄用1個(gè)月，專家意見也很中肯，我學(xué)習(xí)到很多，可以試著投投，相比較好中。值得推薦。

雜志比較看重文章的創(chuàng)新性、文章格式和理論知識。全過程，編輯和審稿人都非常nice。編輯部老師很負(fù)責(zé)，對文章進(jìn)行了細(xì)致的標(biāo)注，并附上了文章編號。審稿老師意見也相對中肯。雜志是老資格雜志，感覺還不錯(cuò)。

古籍研究雜志投稿后第二天送的外審，中間換過好多審稿人，2個(gè)月后回來審稿意見。專家提的審稿意見很犀利，句句經(jīng)典，認(rèn)真答復(fù)后錄用。這個(gè)雜志效率很高，第一次按照意見修改，第二次修改格式，都是當(dāng)天就給出了回復(fù)，贊一個(gè)。

我投了一篇關(guān)于綜述與評論的文章，差不多2個(gè)月內(nèi)就返回了兩個(gè)專家的返修意見，意見很中肯，按照要求修改了之后上傳修改稿一周后就接受了?？傮w感覺編輯和外審專家都很負(fù)責(zé)。推薦大家投稿

個(gè)人感覺古籍研究還是挺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊粋€(gè)雜志。第一個(gè)外審估計(jì)拖的時(shí)間太長了，編輯直接聯(lián)系了另外的審稿人。審稿人沒有意見，直接建議發(fā)表。編輯部非常負(fù)責(zé)，回復(fù)很快，有問必答，態(tài)度和藹。

古籍研究雜志的確是靠質(zhì)量生存，質(zhì)量是雜志的生命線，我相信它會越辦越好。非常喜歡《古籍研究》，尤其這次感覺中的真不容易，經(jīng)歷的修改過程非常艱辛，幾乎改不下來了，審稿意見犀利有見地，需要認(rèn)真琢磨分析，對論文的提升感覺非常好。

我投了一篇關(guān)于防疫檢疫的文章，古籍研究雜志很不錯(cuò)，接電話的編輯態(tài)度很好，對我們投入的稿件都仔細(xì)、認(rèn)真的反復(fù)審閱。審稿老師給予的意見也很有深度。不愧是業(yè)類有口碑的期刊！只要有創(chuàng)新，寫的有亮點(diǎn)還是很容易中的。

東西好，服務(wù)好，發(fā)貨及時(shí)，性價(jià)比高！整體感覺不錯(cuò)，這個(gè)網(wǎng)站很好，因?yàn)橹型緭Q地址了，這個(gè)網(wǎng)站很快就幫忙改了，真是謝謝了，我會繼續(xù)支持你們的。推薦購買。

63月12日投稿， 編輯初審?fù)诵?，有一些?xì)節(jié)沒有注意， 7月21日外審 9月22日退修，并發(fā)錄用函。 審稿的速度那是非?？斓模邮蘸舶l(fā)的比較快，但是刊出就很久了。