近期投了一篇文章過去，從網(wǎng)上查詢?cè)摽锏膶徃迤?，有很多版本，有的說10天給回復(fù)，有的說三個(gè)月。請(qǐng)發(fā)過的朋友在此辟謠一下，讓我等心里有個(gè)數(shù)。謝謝！

第一次剛把審稿費(fèi)交過去以后拖了一個(gè)多月，就拒稿了，審稿意見非常不專業(yè)，隨便敷衍幾句話；第二次把審稿費(fèi)交過去后，打電話咨詢有沒有收到稿費(fèi)以及郵寄發(fā)票事情，發(fā)現(xiàn)接電話的工作人員態(tài)度非常差。有點(diǎn)失望。

干旱區(qū)地理雜志的編輯很專業(yè)，審稿時(shí)間較長大約2個(gè)多月，經(jīng)電話咨詢得知是其中一個(gè)專家一直未給意見。編輯態(tài)度很好。第一次回復(fù)給的修改后再審，約20天后直接錄用。

9月15到12月16，恰好3個(gè)月，整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。復(fù)審沒有審稿意見直接跳進(jìn)終審，終審過程持續(xù)了近一個(gè)月搞的有點(diǎn)慌，終審后的退修是格式上的小問題和同意錄用的通知。

我的投稿錄用流程：初審15天——外審兩個(gè)月（提出修改意見）——修改專家復(fù)審一個(gè)月（再次提出修改意見）——編輯部復(fù)審一星期——可刊，加上自己兩次修改時(shí)間，從收稿到可刊經(jīng)歷了整整5個(gè)月的時(shí)間，期間修改了兩次。如果只修改一次的話時(shí)間會(huì)少很多。1月份錄用的，到現(xiàn)在還未發(fā)表出來，具體發(fā)表時(shí)間未知，咨詢的結(jié)果是10月左右。想投該雜志畢業(yè)的同學(xué)要盡早。

編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿速度快，10月12號(hào)投稿，一個(gè)星期后通過初審，半個(gè)月左右，收到修改意見，十天后修回修改意見，在11月28號(hào)收到錄用通知！干旱區(qū)地理雜志的編輯很體貼，希望干旱區(qū)地理雜志越辦越好，最好能被EI或者SCI收錄！

7月底投稿，8月底回復(fù)，修改后錄用，修改意見簡單，沒什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容，幾天后通知交版面費(fèi)，10.9顯示已經(jīng)錄用，未刊出，以前看到有人說要有關(guān)系才能錄用，個(gè)人感覺文章只要有一點(diǎn)創(chuàng)新，撰寫思路清晰，相對(duì)來說較容易錄用，審稿速度還可以，不過費(fèi)用確實(shí)高。

雜志審稿速度還是很快的，編輯人很好，又很有耐心，每次電話咨詢都不厭其煩的幫忙解決問題。審稿老師也是相當(dāng)專業(yè)的，對(duì)于文章學(xué)術(shù)性的一些知識(shí)都理解得很通透，給的意見也很中肯。

我覺得編輯和審稿專家都非常負(fù)責(zé)任，給出了非常好的修改意見，投稿周期為3個(gè)月。

干旱區(qū)地理雜志審稿專家很認(rèn)真，意見很中肯，我人品好，一個(gè)多月就審?fù)炅?，?qiáng)調(diào)創(chuàng)新，編輯速度較快，較負(fù)責(zé)！總體來講，在核心雜志里面相對(duì)來說還是很不錯(cuò)的，審稿速度快，編輯態(tài)度好！