防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報的審稿速度還是超快的，以前有過投稿的經(jīng)歷。編輯回復(fù)挺快，態(tài)度也好。審稿周期不長，小修后直接錄用。流程也很規(guī)范~很Nice的期刊！推薦投稿！

該刊審稿專家很認(rèn)真，意見很中肯，我人品好，一周就審?fù)炅耍瑥娬{(diào)創(chuàng)新，編輯速度較快，較負(fù)責(zé)，錄用后6個月刊出！總體來講，防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報在核心期刊里面相對來說還是很不錯的，審稿速度快，編輯態(tài)度好！

這本書比我想象的要大，里面配圖豐富，可讀性強，作為入門書還是非常不錯的，對這個這個網(wǎng)站感興趣的可以買來看看，不會感覺枯燥乏味，當(dāng)然書的質(zhì)量也是非常不錯的。

行文方面要流暢，主要是基于以前看過的論文了，多看些論文就知道話該怎么說，段落該怎么安排了。編輯老師對行文方面還比較滿意。編輯的態(tài)度也非常好！不錯的期刊，值得推薦！

外審專家提出了中肯的評審意見，提出的每個意見都寫得也非常詳細(xì)明確，防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報雜志編輯部老師都好熱心,發(fā)過去的文章都會反復(fù)審閱及修改，專家審稿意見也很專業(yè)，比較中肯，有參考價值。

一般性投稿，周期約在6個月-9個月左右，最新錄用的一篇，11月投稿，5月退修，9月錄用。（退稿的，不一定就差。）審稿內(nèi)容看，如果是單純性拒稿，審稿意見可能有些不專業(yè)，甚至理由不充分，難以服眾；而對退修文的意見相對來說還是比較中肯的。

論文投稿一波好幾折，前后一共四個外審專家，一個到時間了說拒審，一個過了10天說自己忙，沒時間審。。。 所以導(dǎo)致從投稿到出錄用結(jié)果一共過了三個月零五天。來點評主要是為了感謝防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報雜志的編輯部接電話的老師，這篇論文等的急，所以催的次數(shù)多，但是編輯部老師的態(tài)度總是很好！

11月中旬投稿，12.1后返回修改意見，一共20天。修改了兩次，一次是回復(fù)審稿意見，一次是增加參考文獻（你懂的），好像是由于時間不湊巧，等了十幾天時間，今天稿件狀態(tài)變成“錄用排期”。編輯老師態(tài)度很贊！這樣的期刊，必須給好評！

投了一篇關(guān)于精神文明建設(shè)的文章，該期刊的審稿速度挺快的，雖然被殘忍的拒收了。但是審稿老師指出的問題確實專業(yè)，有針對性。再接再厲。也推薦。

防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報雜志編輯部的工作人員的態(tài)度都特別好，每次電話過去都是和風(fēng)細(xì)雨式的解答，特別是我這篇文章的編輯老師，在審稿過程中給予我莫大的幫助，在此對他表示衷心的感謝！