退修，9號(hào)返回退修稿，中間催了幾個(gè)電話，結(jié)果發(fā)郵件過來就錄用了。感覺外審意見還是比較中肯，但可能編輯部最近文章多還是怎么，時(shí)間結(jié)點(diǎn)把握的不好，每個(gè)步驟都要延個(gè)幾天一星期。總體還可以吧。

東岳論叢雜志的審稿速度還是相當(dāng)不錯(cuò)的，審稿專家很嚴(yán)格，給的意見也很犀利呢，面對問題一定會(huì)仔細(xì)回答。編輯態(tài)度很好，對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)。

心儀已久的經(jīng)典之作，趁活動(dòng)果斷下手，先收著慢慢品，每次買雜志都首選投稿網(wǎng)，送貨速度快，書質(zhì)量很好，紙質(zhì)摸著很舒服。

10月初投稿，1月初就收到了錄用通知。審稿周期相對還是比較快的。退修的時(shí)候，三個(gè)審稿人中，其中兩個(gè)給的審稿意見都比較中肯，還有一個(gè)明顯沒看文章。總之，投稿過程還是比較順利。

需先交審稿費(fèi)再送外審，初次審稿速度較快，一個(gè)月就審回了，審稿較嚴(yán)格，一個(gè)建議修改后錄用，一個(gè)建議退稿，又請了第三個(gè)外審，好在結(jié)果是修改后錄用，最后編輯給的退修后再審，在我畢業(yè)之后終于回復(fù)錄用了，現(xiàn)在排版階段，不知道什么時(shí)候能刊出。

10月投了一篇，一個(gè)半月出評(píng)審意見，版面費(fèi)1千多，共6頁；投稿到出版8個(gè)月。9月初又投了一篇，還沒有返回審稿意見。

說實(shí)話東岳論叢的審稿是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，之前被拒一篇，審稿專家給出了具體的審稿意見，比其它雜志認(rèn)真許多，后來重新投了一篇，從投了這個(gè)雜志到修改都比較順暢，尤其是第一次投到該刊被拒稿，讓我印象深刻，審稿人的確是認(rèn)真看了稿件的，比我見過的大多數(shù)雜志要認(rèn)真， 無論是接受還是拒稿。

投過一篇文章，審稿一個(gè)月左右，大修后接收。總體感覺要求不是很高。感覺這個(gè)雜志不怎么正規(guī)，發(fā)現(xiàn)上邊很多文章又錯(cuò)誤。審稿人水平也一般，可能這也是其影響因子下降的原因吧。

編輯老師態(tài)度很好，投稿后主動(dòng)聯(lián)系作者，溝通修改文章，編輯老師會(huì)有個(gè)人建議，但會(huì)告知是否錄用是看外審專家的意見，有問必答。

中間經(jīng)過幾次退修，除了第一次的是按照審稿專家的意見進(jìn)行之外，其它的都是按照編輯的要求進(jìn)行修改，內(nèi)容、格式都有，感覺東岳論叢雜志的編輯無所不知，無所不曉。對于比較對口且創(chuàng)新性較強(qiáng)的稿子，東岳論叢雜志的審稿還是挺快的。我的文章內(nèi)容較為少見，審稿時(shí)間長了一些。