第一次投稿就接收了，檔案學(xué)研究(下半月)雜志還是很給力的。相對(duì)其他期刊來(lái)說(shuō)，速度較快。投稿：.5.21外審：.6.4—.6.12退修：.6.17 同意發(fā)表，但要求回答一個(gè)問(wèn)題并小修，6月21日修改后上傳，一直拖到7月24通知錄用

8月投出，10月審回修改，其中一個(gè)審稿人認(rèn)為問(wèn)題較大，提了10個(gè)毛病。十一認(rèn)真修改7天，算是大改吧，結(jié)構(gòu)有調(diào)整，然后12月錄用了?？傮w感覺(jué)只要把文章的問(wèn)題說(shuō)清楚，中的機(jī)會(huì)還是較大的。希望以后還有合作哦~~~

書(shū)拿到以后，非常喜歡，紙質(zhì)質(zhì)量很好，性?xún)r(jià)比非常高，買(mǎi)了以后甚是喜歡，書(shū)很實(shí)用，很有學(xué)習(xí)、參考價(jià)值，比在實(shí)體書(shū)店便宜很多，快遞速度很快，包裝很好，很滿(mǎn)意，全5分！?。?

檔案學(xué)研究雜志還算正規(guī)的雜志，投了4篇，3篇格式修改后直接接受，另外一篇，是因?yàn)橛悬c(diǎn)跑題了所以被退稿。建議我改下題目去投其他的期刊，發(fā)表周期6個(gè)月左右。

我覺(jué)得還是比較好中的。這是我的第3篇，審稿2個(gè)多月，大修，然后修改提交后，3個(gè)月不到的時(shí)間就錄用了。個(gè)人感覺(jué)要求并不高，只要能自圓其說(shuō)，文章結(jié)構(gòu)完整，有一點(diǎn)好的結(jié)論就可以了。

檔案學(xué)研究雜志不錯(cuò)，比起其他同類(lèi)刊物，審稿流程非常規(guī)范，審稿程序也非常透明，雜志對(duì)文章質(zhì)量要求比較高，比較注重文章的創(chuàng)新性，思維結(jié)構(gòu)的邏輯性，還有就是格式的完整性。個(gè)人認(rèn)為是非常不錯(cuò)的刊物。

40天收到修改建議，修回后10天要補(bǔ)充一個(gè)圖，對(duì)某一點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)明，改完后第二天就接受了 效率很高。

這個(gè)期刊很好，可惜的是自己文章還差些火候，在主編定稿時(shí)拒了，所以我也沒(méi)驚訝。檔案學(xué)研究雜志的編輯很負(fù)責(zé)，給的修改意見(jiàn)很中肯，未能在此刊發(fā)表略有遺憾。

檔案學(xué)研究雜志編輯部老師特別認(rèn)真負(fù)責(zé)、態(tài)度超好。1月份投稿，10天后返回審稿意見(jiàn)，修改后復(fù)審，1月底就給出錄用消息，然后就是修改格式?？傮w上審稿比較認(rèn)真，對(duì)文章的創(chuàng)新性有一定要求。編輯的態(tài)度也挺好的。

這個(gè)期刊不錯(cuò)，編輯態(tài)度超好呀 我的審的挺快 然后編輯發(fā)的時(shí)候沒(méi)發(fā)來(lái)，所以后才收到修改稿，小修了一下 就用了。編輯部很好商量的。人比較好，祝賀越辦越好。