活到老，學(xué)到老，我是檔案管理理論與實踐雜志的忠實讀者，最開始的時候是每個月往郵政的報刊亭跑，有時候還會出現(xiàn)已經(jīng)賣完了情況，真的好麻煩。到后來朋友推薦是可以在直接在網(wǎng)上投稿網(wǎng)訂購的，真的好驚喜。

初審15天，外審及最后66天。意見比較中肯，質(zhì)量一般，就是審閱時間長了一些。但正式見刊時間更長，一般超過1，僅供參考，唉。

很愉快的一次投稿，檔案管理理論與實踐沒有審稿費和版面費。各方面讓人非常滿意，編輯老師們也是有問必答。尤其是審稿速度太快了，半個多月外審意見就回來了！感謝各位編輯老師

以前投個三篇文章在檔案管理理論與實踐雜志，其中有兩篇文章初審?fù)ㄟ^，初審專家對我的論文給予了一定的肯定，但是復(fù)審的時候兩篇文章都被拒了，復(fù)審時間很長還不說（3個多月），而且被拒理由讓我很無語，明顯感覺我寫的文章不符合復(fù)審專家的口味。

審稿專家會在審稿之后將意見返回后會轉(zhuǎn)發(fā)給論文作者，一般為1位校內(nèi)、1位校外的專家。專家意見相對客觀。文章能否被錄用其實最主要的還在于文章本身的創(chuàng)新性和意義。

檔案管理理論與實踐的審稿速度超快！是一個非常專業(yè)的雜志，水平還可以吧。編輯真的很和善，辦事效率也很高，必須得贊一個！專家的修改意見也很中肯，一看就是認真仔細的理解過這篇論文的，意見非常到位，直擊文章要害。

檔案管理理論與實踐的編輯挺好，審稿速度極快，從投稿到錄用大約不到2個月的時間。版面費挺貴，就是發(fā)表周期長，大概約一。

我11月3日投的初稿，12月9日回復(fù)，直接錄用。沒有任何修改，也沒有專家評論文章水平，就是錄用了。審稿速度比較快。編輯的態(tài)度也很好。

檔案管理理論與實踐稿速度還是可以的，可以在線查看是審稿狀態(tài)，審稿費不算多。

投之前，看到了前人的評價，說最近版面不足，不建議投，但我還是試試，看看有什么審稿意見沒有，反正不要審稿費。10月26號投的，11月3號回復(fù)，回復(fù)如下：經(jīng)審稿及編輯部研究，由于本刊版面有限及文章本身的某些不足，難于在一半內(nèi)刊用，務(wù)望諒解，特告知于您，論文請自作處理。