創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)教育雜志編輯的處理速度還是比較快的，初投之后第二天編輯便讓修改了一下格式返回，接著進(jìn)入外審，外審時(shí)間兩個月，外審專家基本沒提意見建議錄用，之后是編輯要求修改格式，修回后便要求交版面費(fèi)，后面就是等見刊了。比較注重格式，只要內(nèi)容符合雜志的方向，格式正確，編輯初審一般都可過。投之前盡量按雜志的要求和格式進(jìn)行寫作。

編輯態(tài)度很好，審稿流程也很正規(guī)。編輯一般只和通訊作者聯(lián)系

審稿速度較快，最多1個月有回復(fù)，中稿難度不大；該學(xué)報(bào)比較負(fù)責(zé)，編輯極其認(rèn)真負(fù)責(zé)，格式要求高，雜志質(zhì)量感覺在提升，需要修改很多次，提的意見也很好！對文章質(zhì)量要求還是挺高的，若有新觀點(diǎn)，可以投該雜志。

速度中等 難度中等 不過切入點(diǎn)比較新的話中的機(jī)會挺大的

很正規(guī)的期刊，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)教育編輯的辦事效率超高，第一次投后被拒，后來又補(bǔ)了點(diǎn)內(nèi)容，被錄用了，個人覺得只要內(nèi)容豐富錄用的可能性較大，期間給編輯打電話詢問，都是很客氣的，也很負(fù)責(zé)。不錯的期刊！

投稿到錄用，速度比較快。審稿人的意見很中肯，修改之后文章明顯有提升；修改說明書很長，可見編輯很認(rèn)真，不過經(jīng)逐一修改后很快錄用。會越來越好的。

整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。復(fù)審沒有審稿意見直接跳進(jìn)終審，終審過程持續(xù)了近一個月搞的有點(diǎn)慌，終審后的退修是格式上的小問題和同意錄用的通知。

1個月的審稿周期，還算是快的，審稿人很仔細(xì)，很小的格式錯誤都給你指出，只是退修后補(bǔ)數(shù)據(jù)用了一個月，再把修改稿返回，2個小時(shí)就錄用了，錄用后還發(fā)郵件讓修改了2次，總算是大功告成，4月12號錄用，不知道什么時(shí)候會出版。

早就聽說這個雜志不錯,接觸過之后果然很贊,里面內(nèi)容真的是很豐富，內(nèi)容涉及很廣，涵蓋的知識點(diǎn)很廣泛，很有創(chuàng)意。投稿網(wǎng)的發(fā)貨速度和服務(wù)都很讓我滿意，會一直支持的！

總的來說創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)教育編輯很負(fù)責(zé)，從投了這個雜志到確定錄用，一共用了20天?？傮w而言主編和編輯還是很負(fù)責(zé)的，總是耐心的為我解決好所有的問題，在此我表示衷心的感謝。