效率挺高的。編輯人態(tài)度好，對格式要求很嚴(yán)格，審稿相當(dāng)細(xì)致。外審老師給了很詳細(xì)的意見，對文章結(jié)構(gòu)分析非常深入。審稿人很專業(yè)，對文章幫助很大。一個不錯的中文期刊。

編輯很負(fù)責(zé)任，審稿人也很負(fù)責(zé)任。這個期刊要求還是挺高。審稿人一個大修，一個小修。其中問了七個問題，都一一認(rèn)真做答了。第一篇文章，受益匪淺。

三月份投的稿，半個月錄用，小修了以下。但是要半才能刊出。編輯部老師態(tài)度不錯。版面費有點小貴。

7月3日投稿， 111月中旬被拒。外審專家四個，只有一個給出了意見如下： 1. 文中的將單位“HZ”改為“Hz” 2. 文中的變量符號均應(yīng)改為斜體！ 3. 修改圖5、7、9的顏色蘭與紅顯示不清晰！可修改使其清晰為準(zhǔn)！ 4. 圖與文中的基本模式分量符號“IMF”大小寫應(yīng)一致！ 主編審的意見： 經(jīng)專家評審認(rèn)為，您的文章還未達(dá)到本刊錄用的要求。 同時專家也給出了一些修改的建議，供您修改后改投他刊。 個人認(rèn)為：從專家的第3個意見來看，這位專家是一個100%外行人，基本能推斷出沒有相關(guān)方面matlab程序的運行經(jīng)歷，其實看看相關(guān)的已發(fā)表的眾多論文也不會有這樣的提法。白瞎了我半的等待時間，還有那審稿費，死得真慘吶。

本人第一篇文章投了這個雜志，前前后后外審、復(fù)審、退休折騰了近3個月，10月底給了錄用通知?？傮w感覺，這個雜志審稿流程比較規(guī)范，審稿人給的意見很中肯，打電話咨詢了很多次，前臺回答問題很認(rèn)真。看樣子雜志編輯部在認(rèn)真做雜志。

這是一個很不錯的北大核心期刊！這是我第一次投關(guān)于光學(xué)儀器與光學(xué)設(shè)計的文章。特別感謝該刊工作人員，作為編輯再忙也非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，盡職盡責(zé)，處理稿件速度很快。對于外審老師回復(fù)的問題點，還特地打電話來與我討論應(yīng)該怎樣修改。真的是非常的感動~

今已經(jīng)投兩篇，一篇是修改后錄用，一篇是直接錄用，總體感覺審稿意見比較具體，保密科學(xué)技術(shù)對格式要求也比較嚴(yán)格，一般從投稿到審稿完畢就三個月的周期。

收到這本雜志時翻看了一下，很快就被深深吸引了，內(nèi)容豐富，而且很生動，從這本雜志里能學(xué)到很多知識，很有趣味性。我非常喜歡，鄭重向廣大的朋友們推薦這本優(yōu)秀的雜志。

大約一個月就給回復(fù)確定錄用了，只需修改一下格式，覺得還是比較容易中的。與編輯都是用郵件聯(lián)系，保密科學(xué)技術(shù)對創(chuàng)新性要求不是很高，如文章具有一定的實用性也能錄用。

第一個審稿人3天回意見，肯定創(chuàng)新性，文字修改意見，小修 第二個審稿人5個半月回意見，肯定創(chuàng)新性，要求增加仿真對比，小修.責(zé)編，編輯部意見修改后再審議。12天修改完畢，上傳，再次責(zé)編，一周后編輯部意見為：擬錄用，待處理。