-04-08 投稿；-04-09 收稿回執(zhí)發(fā)出；-04-24 評審；-05-13 評審部分審回；-05-20 評審已審回；-06-24 審稿意見返回，不宜采用。

編輯很認(rèn)真，改的很細(xì)。但有些意見未必很內(nèi)行，這時你可以堅持自己的觀點。如果你的文章符合北京教育要求寫得也還可以，發(fā)表的難度不是太大，不過可能要多次仔細(xì)修改。當(dāng)然，這種過程對提高你的寫作水平肯定有不少好處。

我覺得讀書這種事是很個人的行為，書內(nèi)有一些經(jīng)驗和心得，也有值得參考的方法，總歸還是要找到適合自己方法閱讀。排版沒什么錯誤，閱讀體驗不錯。挺好的，總體還不錯。

北京教育的工作效率還是極高的。雖然稿件比較多，編輯老師還是相當(dāng)敬業(yè)，會在規(guī)范時間內(nèi)審?fù)?，一般都不會逗留。審稿老師對文章給予的意見也很是中肯，一定是很認(rèn)真的理解過文章的寫作方向。本次投稿的編輯和審稿人確實給我留下來非常好的印象；希望期刊越辦越好。

中間經(jīng)歷三次退修，第二次終審后錄用。北京教育的審稿速度在國內(nèi)同級別期刊里現(xiàn)在不算慢的了，平均審稿周期不超過2個月，終審不超過1個月。

該期刊不知道怎么評論，只有郵箱投稿，前兩天問了下我的稿件進(jìn)展?fàn)顩r，說已經(jīng)錄用了，版面費很貴啊，我的篇幅也不多，6頁而已。哎，我在考慮要不要，期刊不怎樣，版面費還這么高，靠。

文章發(fā)過去后，大約過了25天收到回復(fù)，北京教育雜志審稿專家給稿件提了較為細(xì)致的修改意見。無論是文章內(nèi)容，還是遣詞造句，編輯非常認(rèn)真，但一點不馬虎。

雜志沒說的，印刷內(nèi)容都很好！一直都在堅持看這本雜志，這次全訂了以后很方便，哈哈！最好的刊物，最精美的印刷，不錯，物超所值，我會一直收藏的。

快2個月了還沒有回復(fù)。難道編輯把我的那個文章給遺漏了？

北京教育有的審稿人還是比較認(rèn)真的，給修改的也比較仔細(xì)，對創(chuàng)新性要求還算比較高吧，但是說結(jié)果是可以預(yù)見的有點勉強(qiáng)。推薦除非有比較好的創(chuàng)新性的文章，不然稿件多半會被拒。